חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 3494/09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
3494-09
26.11.2009
בפני :
סא"ל צבי לקח

- נגד -
:
יזן מנור עבדאללה שאער
עו"ד אליאס סבאג 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן מיכאל אביטן
החלטה

העורר, שהינו כבן 15 וחצי, נעצר על ידי משטרת ישראל והודה בזריקת אבנים בשנתיים האחרונות בתדירות של אחת לחודש. האבנים הושלכו לעבר כביש 60 ובמקרה אחד לעבר רכב צבאי בכפר מגוריו, חוסאן. על פי דבריו של העורר בחקירתו, בחלק מהמקרים יידה את האבנים כשהוא רעול פנים. עוד קיימת בתיק החקירה עדות של חברו של העורר, אחמד זעול, שמסר כי ראה את העורר מיידה אבנים. בגין מעשים אלה הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו עבירה של יידוי אבנים.

ערר ההגנה מכוון נגד החלטת בית משפט קמא לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים. נטען כי המדובר בקטין, בן 15, שנחקר לאחר שנמנעה ממנו שתייה וכשהוא אזוק ומכוסה עיניים. בנוסף נטען כי הוא נחקר שלא בידי חוקר נוער, ולא הובהרו לו זכויותיו. ההגנה הוסיפה כי לא נובעת מהעורר מסוכנות, וניתן להורות על חלופת מעצר תוך שאביו מתחייב להשגיח על התנהגותו.

התביעה התנגדה לבקשת ההגנה וטענה כי חקירת העורר התנהלה כנדרש, בשעת צהריים, והוקלטה כדין. מבירור נוסף שערכה התביעה אף נמסר לי כי חוקר המשטרה שחקר את העורר הינו חוקר נוער. התביעה הדגישה את העובדה שהעורר יידה אבנים באופן שיטתי, לעבר מטרות אותן הגדיר "יהודיות", ועל כן ישנו חשש ממשי שאם ישוחרר יחזור לסורו, ועל כן אין מקום לחלופת מעצר.

דיון והכרעה

אין מחלוקת ממשית בדבר קיומן של ראיות לכאורה במקרה זה. ב"כ העורר ניסה להעלות טענות בדבר אופי וטיב החקירה, אולם אין לטענות אלה בסיס לכאורי כלשהו, ואלה יידונו מן הסתם, במידה ויעלו טיעוני זוטא, בערכאה הדיונית. בשלב זה ניתן לומר כי מתיק החקירה עולה שגביית אמרת העורר התנהלה בשעת צהריים, וחוקרו היה חוקר נוער. בשלב לכאורי זה, ובהעדר כל בסיס ראייתי לטענה אפשרית בדבר פגיעה באמינות שיש לייחס לאמרת העורר, יש להניח כי האמרה נגבתה כדין ועל כן ברמה הלכאורית, אין בה פגם כלשהו.

במקרה זה קיימת עילת מעצר של מסוכנות, שכן העורר יידה אבנים על רקע לאומני, בתדירות קבועה, בצוותא עם אחרים כשבחלק מהמקרים הוא רעול פנים. נסיבות אלה, ובעיקר העובדה כי אין המדובר באירוע חד פעמי, מלמדים על מסוכנות שלא ניתן לאיין בחלופת מעצר.

הסניגור טען כי אין במקרה זה הצדקה להותיר את העורר במעצר, ותמך את טענתו בפסיקה של בית המשפט הצבאי לערעורים. בחנתי את הפסיקה שהציג הסניגור אולם בחלק מהמקרים דובר באירוע חד פעמי, לגבי נערים צעירים יותר (ע"מ 1889/09 התביעה הצבאית נ' פקיה; ע"מ 3303/09 התביעה הצבאית נ' חג'וג'), ובחלק אחר דובר בבעיות ראייתיות (ע"מ 2912/09 התביעה הצבאית נ' אבו רחמה; ע"מ 2763/09 עלאם נ' התביעה הצבאית), מה שאין כן בענייננו.

מאחר ובעניינו של העורר ישנן ראיות לכאורה ברורות, ליידוי שיטתי של אבנים לעבר כלי רכב, מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות בעניינו חרף גילו הצעיר. אין מקום במקרה זה לנקוט בחלופת מעצר.

אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, 26 בנובמבר 2009, ט' בכסלו התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>